漢方・鍼灸と瞑想・社会
保守派の設計主義批判は的外れではないか？
保守系論壇で、設計主義という用語が流行っている。設計主義とは「知識人の考えた理念に基づいて社会が設計されるべき」という思想と解釈されていて、左翼思想の批判に使われる。
設計主義への批判は、「現実社会の欠陥を直すために、理想的な社会を設計して、それを実現すべきである」という左翼的な発想は、「現実は理想よりもはるかに大きい」というリアリズムを無視し、設計したように社会は動かないばかりか、時には理想とは逆の方向へ社会が動くこともある、という歴史的教訓に由来している。
たとえば１９世紀・２０世紀のマルクス主義運動・共産主義運動は、資本家－労働者を搾取する側ー搾取される側ととらえて、それを乗り越えた社会を設計し、実現しようとする運動だった。少なくとも内的な衝動は理想主義的なものであったわけだが、現実は資本主義社会よりも、はるかにひどい社会しか生み出さなかった。
それに対して保守主義者は、伝統を重視する。なぜなら、「伝統とは、意図的に設計したものではなくて、歴史の風雪にさらされ、有益で残ったものなので、むやみに変えるべきではない」と考えているからだ。
しかしこれは的外れの論議だ。というのも保守主義者が主張する伝統も、過去において設計されて、少しずつ修正されてきたものだからだ。このような的外れな論議が起きるのは、おそらく設計主義の定義が、原義とは違うものになっているからだ。
設計主義は英語の constructivism あるいは constructionism の訳語として使われだしたようだが、constructivism も constructionism も、本来は構築主義、あるいは構成主義と訳されるべき単語だ。だから哲学や社会科学・心理学などの学問分野では構築主義、あるいは構成主義と訳されている。そこには「知識人の考えた理念に基づいて社会が設計されるべき」という意味は、ほとんどない。「社会は人間の精神によって構成（構築）されたものの反映」とでもいう意味である。
次のように英語の原義を順に見ていけば、すっきりするのではないかと思う。
constructionism/constructivism は construction から派生した言葉である。construction つまり「建設/建築」という意味だ。社会や文化を建築物に例えたともと考えても良いだろう。さらに、construction は structure から来ている。 ビルの構造というときの構造だ。それを文化構造や社会構造の構造にあてはめる。我々は、ある社会構造や文化構造の上で生活している。こういう構造を分析するのが構造主義（structuralism）という学問だった。構造主義の対象は「すでにできあがっていた構造」で、社会・文化の上では伝統文化・伝統社会だったわけだが、それを乗り越えるのが deconstruction 「脱構築/脱構造」で、ポストモダン思想なわけだ。deconstruction して、新しい社会・文化を創ることが reconstruction だ。
constructionism や constructivism は、この reconstruction という意味で使われているんだと思う。再構築・再構成という意味だが、かならずしも「知識人の考えた理念に基づいて社会が設計されるべき」という意味なわけではない。新しい物や制度を作るという意味だから、「知識人の考えた理念に基づいて社会が設計する」だけでなく、「伝統的な社会を修正する」という意味も含まれるだろうし、「伝統的な社会を復活させる」という意味も含まれるだろう。
このように設計主義を本来の意味である構築主義・構成主義として定義し直すと「知識人の考えた理念に基づいて社会が設計されるべき」などという批判は、あまり妥当ではないと思う。最初に書いたように、保守派が肯定する伝統的な文化・社会制度も過去において construct 「設計された」ものだからだ。
ここで右翼と左翼、左派と右派、保守と革新の構造をもう一度考え直す必要があるだろう。次回はそれについて書く。
たとえば１９世紀・２０世紀のマルクス主義運動・共産主義運動は、資本家－労働者を搾取する側ー搾取される側ととらえて、それを乗り越えた社会を設計し、実現しようとする運動だった。少なくとも内的な衝動は理想主義的なものであったわけだが、現実は資本主義社会よりも、はるかにひどい社会しか生み出さなかった。
それに対して保守主義者は、伝統を重視する。なぜなら、「伝統とは、意図的に設計したものではなくて、歴史の風雪にさらされ、有益で残ったものなので、むやみに変えるべきではない」と考えているからだ。
しかしこれは的外れの論議だ。というのも保守主義者が主張する伝統も、過去において設計されて、少しずつ修正されてきたものだからだ。このような的外れな論議が起きるのは、おそらく設計主義の定義が、原義とは違うものになっているからだ。
設計主義は英語の constructivism あるいは constructionism の訳語として使われだしたようだが、constructivism も constructionism も、本来は構築主義、あるいは構成主義と訳されるべき単語だ。だから哲学や社会科学・心理学などの学問分野では構築主義、あるいは構成主義と訳されている。そこには「知識人の考えた理念に基づいて社会が設計されるべき」という意味は、ほとんどない。「社会は人間の精神によって構成（構築）されたものの反映」とでもいう意味である。
次のように英語の原義を順に見ていけば、すっきりするのではないかと思う。
constructionism/constructivism は construction から派生した言葉である。construction つまり「建設/建築」という意味だ。社会や文化を建築物に例えたともと考えても良いだろう。さらに、construction は structure から来ている。 ビルの構造というときの構造だ。それを文化構造や社会構造の構造にあてはめる。我々は、ある社会構造や文化構造の上で生活している。こういう構造を分析するのが構造主義（structuralism）という学問だった。構造主義の対象は「すでにできあがっていた構造」で、社会・文化の上では伝統文化・伝統社会だったわけだが、それを乗り越えるのが deconstruction 「脱構築/脱構造」で、ポストモダン思想なわけだ。deconstruction して、新しい社会・文化を創ることが reconstruction だ。
constructionism や constructivism は、この reconstruction という意味で使われているんだと思う。再構築・再構成という意味だが、かならずしも「知識人の考えた理念に基づいて社会が設計されるべき」という意味なわけではない。新しい物や制度を作るという意味だから、「知識人の考えた理念に基づいて社会が設計する」だけでなく、「伝統的な社会を修正する」という意味も含まれるだろうし、「伝統的な社会を復活させる」という意味も含まれるだろう。
このように設計主義を本来の意味である構築主義・構成主義として定義し直すと「知識人の考えた理念に基づいて社会が設計されるべき」などという批判は、あまり妥当ではないと思う。最初に書いたように、保守派が肯定する伝統的な文化・社会制度も過去において construct 「設計された」ものだからだ。
ここで右翼と左翼、左派と右派、保守と革新の構造をもう一度考え直す必要があるだろう。次回はそれについて書く。
-
（2012年05月14日：
）
最新記事一覧
保守派の設計主義批判は的外れではないか？
保守系論壇で、設計主義という用語が流行っている。設計主義とは「知識人の考えた理念...
有形象知識論と無形象知識論
宮本啓一先生の『インド哲学七つの難問』という本を読み返している。 難問の一つに有...
日本の人智学運動への疑問点
以下に書くことは人智学関係者向けのものなので、それ以外の方には読む必要ないと思い...
中国人の歴史意識２
前回、宮脇淳子先生の新著『真実の中国史』にもとづいて、中国人の歴史意識の基本につ...
脱メタボ効果？でトマト品切れ続出
トマトがスーパーで品切れ続出なんだそうですね。そういえば、近くのスーパーでも品...
